var reg_plate_police_background = new Image();
jQuery(reg_plate_background).bind('load', function(){
var reg_plate_background = new Image();
Вы можете оставить комментарий. Пинг запрещен.
Подпишитесь на RSS 2.0 ленту комментариев.
Среда, июля 25, 2012 в 12:48:18Рубрики: жызнь.
записано с моих слов, поэтому местами коряво. но общий смысл верен.
Сегодня власть подавляет уличную активность. Разгоняет ее с помощью ОМОНа. А можно ли ей как-то помириться с уличным протестом? Думаю, этот вопрос в принципе неразрешим. Какой-то процент, именно один процент населения не больше, в любой развитой стране мира в определенный период свой жизни участвует в подобных митингах. Вспомните для примера обязательный митинг антиглобалистов перед каждым саммитом Большой восьмерки или съездом министров финансов в Евросоюзе. И везде реакция официальной власти на эту активность одинакова их разгоняют полицейские. Кремль ничего другого не выдумает.
Но сам уличный протест никогда не попадет в политику, потому что она скучное дело для партий. Уличный протест это уличная активность, заместившая собой молодежные банды, сублимирующая желание крутизны. Это активность для тех, кому 20, максимум 30 лет. Как только появляются семьи и дети, людям становится не до этих глупостей.
Провинция в социально-материальном отношении отстает от Москвы лет на десять. И поэтому в течении нескольких лет уличная активность будет во все возрастающей степени перекочевывать в регионы. Поэтому социальная база протеста в стране в целом в ближайшие годы будет только расти.
Примерное число потенциальных ходоков на митинги в столице сто тысяч человек. Это заметно менее одного процента населения. И, конечно, их требования относятся к нематериальной сфере.
А в Москве довольно широкий слой населения эти проблемы каким-то образом для себя решил и теперь участвует в митингах.
Однако у уличного протеста есть своя социальная база. Пока это дети, родившиеся после распада СССР, это люди которые не озабочены проблемами накопления материальных благ. Большинство населения России пока решает именно материальные вопросы: как обзавестись машиной, улучшить квартиру, построить дачу. Поэтому оно не является участником этого уличного протеста.
Что же это за явление? А это классический буржуазный бунт, через который прошли абсолютно все развитые страны на определенном этапе своего развития. В Америке и Западной Европе в шестидесятых уличные протесты, студенческие митинги носили абсолютно те же самые черты, что в последние месяцы мы наблюдаем в России. Но по сути это не оппозиция как таковая, это сырье для оппозиции, из которого должны вырасти настоящие политики. Их судьба попасть во власть или быть в вечной оппозиции к ней. Такой потенциал сегодня имеют Удальцов и Навальный. Если ситуация им позволит, они станут настоящими политиками.
Оппозицией сегодня принято в России называть самые разнообразные слои общества. Однако в классическом понимании этого термина ею являются Компартия и «Яблоко», которые, несмотря на свои стилистические различия, занимают одну и ту же нишу: партия не у власти. Есть еще уличная оппозиция, — например, митинги с участием Навального, — которая в классическом научном понимании оппозицией вовсе не является.
Дал уже не помню кому небольшой комментарий:
Природа протеста
« Документы эпохи
Сначала надо залогиниться, идiотъ
Идiотъ • Природа протеста
Комментариев нет:
Отправить комментарий